Немного о ША. Просто хочу услышать речь психически здорового и полноценного человека, который разделяет мои ценности. У которого все хорошее возможно и не нужно идти на компромиссы со своей совестью ни в каких вопросах. Все по-честному, все по-доброму, и все это абсолютно реально и спокойно реализуется на благо всех. Эти зерна добра, которые он сеет, - они реально прорастают. Да, во мне оно проросло. А в муже отторглось, потому что он поставил себя выше добра и совести. Вместо того, чтобы сказать "вот это плохое во мне и я это изменю", он сказал "я такой был, есть и буду, и я лучше всю мораль и религию перекрою под себя, но ни за что не изменюсь".
На данном этапе развод стал практически неизбежностью. Вряд ли что-то может случиться такое, что вдруг изменит ситуацию. Внезапно мы с мужем станем абсолютно другими людьми?... Как вообще могло докатиться до такого, что этот человек спокойно заявляет мне эту ересь????? Один такой дурак во всем своем роду, выродок, позорник херов. Фу. Мразостная тварь. Как он вообще посмел такое даже подумать, тупой упырь. Урод безмозглый. Идиот от религии. Умственно отсталый выродок. Да, вот такое происходит, когда у человека нету ни отца, ни дядьки, никакого авторитета над ним, кроме его больной фантазии. Свою больную дряхлеющую мать он уже авторитетом не считает, хотя долгое время дрожал, если она на него прикрикнет (боюсь представить, как его ломала в детстве эта психически больная женщина). А религию свою он вертит на хую как заблагорассудится. Психопат в религии - это обезьяна с гранатой. Он бы не мог так вертеть ни религию, ни мораль, если бы над ним кто-то был авторитетом. Но он, сука, считает себя выше всех! Тем больнее будет сука падать.
Бомбит дико. И от происходящего в жизни и от новых знаний, так сказать. Как психологи живут со всем этим? Видя всю эту боль в людях. Легче ничего не знать и тыркаться как слепой котенок, считая что люди просто такие, какие они есть. Нипочему.
Вот и пошло сопротивление знанию. Последний раз так колбасило на семинаре ША...
Вот и пошло сопротивление знанию. Последний раз так колбасило на семинаре ША...
Ну, вот, сказано - сделано. Первый видосик залит на рутуб. Чисто ни о чем.
Мои мысли по этому поводу: конечно же, дикий стыд, стыд, стыд. Так же при пересмотре мне сразу режет глаз травма "меня не приняли", это посыл из разряда: могу ли я, говно ли я. Как бы я сама себе ответила на свой вопрос, о чем снимать: ДА О ЧЕМ, БЛЯТЬ, УГОДНО.
Но я на самом деле считаю посты про успешный успех морально устаревшим дерьмом. Нет, ну правда, сколько можно. Разве нет уже пресыщения от бесконечных попыток людей казаться идеальными? Меня тошнит от этого, потому что я знаю, насколько ущербная у них психика, с кучей мусора и травм. Зачем заворачивать говно в красивый фантик и надеяться, что никто не почувствует вонь? Еще как все чувствуется.
Мои мысли по этому поводу: конечно же, дикий стыд, стыд, стыд. Так же при пересмотре мне сразу режет глаз травма "меня не приняли", это посыл из разряда: могу ли я, говно ли я. Как бы я сама себе ответила на свой вопрос, о чем снимать: ДА О ЧЕМ, БЛЯТЬ, УГОДНО.
Но я на самом деле считаю посты про успешный успех морально устаревшим дерьмом. Нет, ну правда, сколько можно. Разве нет уже пресыщения от бесконечных попыток людей казаться идеальными? Меня тошнит от этого, потому что я знаю, насколько ущербная у них психика, с кучей мусора и травм. Зачем заворачивать говно в красивый фантик и надеяться, что никто не почувствует вонь? Еще как все чувствуется.
В связи с обнаружением кровоточащей травмы стыда... Надо думать, как вылезать из этого. И идея пришла о видеоблоггинге и том, насколько это перспективно. Насколько откровенным надо быть в своем блоге и не будут ли меня вгонять а стыд абсолютно любые комменты. С одной стороны, понимаю, что я уже веду днев, и тут по сути применимы те же вопросы. Но тут я не занимаюсь описанием своего быта, а выдаю только какие-то рационализации. Можно ли вести видео блог, где ты так же рационализируешь и рассуждаешь как-то иносказательно на свои околобытовые темы? Ну, т.е. такая информация скорее интересна про какие-то абстрактные темы, типа политики и чего-то такого, где ты с видом знатока рассуждаешь о том, когда закончатся военные действия или продолжит ли расти ключевая ставка, что будет с курсом рубля, а в особо запущенных случаях, чего нам ждать от нептуна в козероге. Или же ты занимаешься описанием своего быта, часто преукрашенного, демонстрируя как ты жрешь, срешь и отдыхаешь на фоне букета цветов или Эйфелевой башни. Но когда ты выходишь на публику и вместо того чтобы сказать "сегодня муж мне изменил", к примеру, начинаешь рассуждать о важности личных границ и о детских травмах людей с пограничной паталогией психики. Не будет ли это слишком фальшиво?
Где-то в мире существует адекватный мужчина, который страдает в отношениях с ебнутой на всю голову женщиной и терпит ее из-за каких-то своих принципов, пытается объяснить ей, где белое, а где черное, потому что у нее абсолютная каша из убеждений в голове, но она абсолютно не способна воспринять никакую информацию, кроме позывов своей бешенной матки и искаженных сигналов глубоко травмированной психики. В конце концов он выберет сохранить себя и разорвет эти отношения.
Комментарии (3)
Вот вам два человека, травма брошенности возникла у одного в 6 мес, а у другого в 1 год. В итоге первый развил психопатическую психику, а второй шизоидную. Как вам объяснить устройство психики шизоида и психопата... У меня есть хорошая аналогия.
Шизоид - это моллюск с намертво закрытой раковиной, внутри которой сидит мягкое нечто, абсолютно не имеющее никаких даже базовых навыков психики (осознание и управление эмоциями, коммуникация, управление стрессом), имеющее в своем распоряжении по сути только интеллект, который и является его основным защитным механизмом (рационализация) наряду с уходом в раковину. Таким образом Шизоид сидит в своей намертво закрытой раковине, а поступающие извне сигналы, которые ему не удалось заблокировать (а будьте уверены, что многие сигналы он очень успешно гасит, в том числе не видит и не слышит половины того, что происходит вокруг него) он бесконечно рационализирует, формируя тем самым для себя непротиворечивую картину мира, в котором он мог бы продолжать сидеть в раковине. Что вы будете видеть перед собой? Раковину, которая при необходимости взаимодействия изрекает свои рационализации. Развитие шизоида состоит в том, чтобы приоткрывать свою раковину, являя миру свое ущербное тельце-психику и нарабатывать отсутствующие щупальца - части психики, чтобы в итоге стать ловким и красивым осьминожкой.
Что до психопата, то это очень интересно, ведь во многом он так похож на шизоида. Развитие его психики также прекратилось до момента, когда он мог бы сформировать хоть какие-то базовые навыки-щупальца. Опять же психопат обладает развитым интеллектом (хм, как часто интеллект компенсирует людям отсутствие важных частей психики). Однако он не формирует такой механизм защиты как уход в раковину! Вероятно, потому что травма у него возникла слишком рано, когда он еще не способен был уйти от ситуации каким-либо образом, ни физически, ни психологически. Ну действительно, что умеет 6-месячный ребенок? Уползти и уйти, спрятаться от травмирующих обстоятельств он не может. Закрыться эмоционально он скорее всего тоже пока не способен. Он может только изо всех сил орать и дергаться, пока не отрубится от полного бессилия. Наработав интеллект, психопат начинает использовать этот единственный свой инструмент для того, чтобы выжить в социуме. Использовать каким образом? Правильно, он начинает всех обманывать. Он создает некое альтер-эго, фасад личности, за которым будет прятаться всю жизнь. Таким образом психопат будет вполне социально активным (в той мере, в которой он оценил своим интеллектом это необходимым, чтобы создать видимость "нормальности"), но вы всегда будете взаимодействовать только с фасадом, и лишь в близких отношениях периодически видеть орущее от бессильной злобы нечто, что является истинным "я". Ну, это мои догадки или лучше сказать рационализация происходящего в моей жизни, ведь я не психопат и не могу точно знать, как там все устроено. Но я думаю, что это довольно точные догадки, максимально приближенные к реальности. Хотя у меня есть интуитивное ощущение, что что-то важное я упускаю.
Живешь себе, живешь, и тут - хуякс! - и что-то стукает тебя мордой об реальность.
Мордой об реальность меня сегодня стукнул психотерапевтический курс Таты Феодорини. Конечно, это всегда лучше, когда мордой об реальность тебя стукает психотерапевтический курс, а не катастрофические события жизни, такие как развод, увольнение, смерть близкого или твоя собственная, эмиграция, тяжелая болезнь и т.д.
Жизнь такова, что реальность неизбежно нас настигает. Лучше возглавить этот процесс, чем потом проворачиваться в его жерновах.
Маразм крепчал... Одно дело это психопат, который ходит в маске, опасаясь явить миру свое уродливое истинное я. И другое дело, это когда психопат свято уверовал в свое право причинять вред людям. Вот такой "просветленный" идейный психопат - это уже настоящий маньяк. Считая, что его мерзкие поступки поддерживает религия или оправдывает какая-то жизненная философия (например, философия безусловного принятия в себе того дерьма, которое он совершает), он уже может не бояться ничего и никого. Это как убийца бы ходил и принимал себя таким какой он есть, потому что его религиозные взгляды оправдывают убийство, да и убийство бы не произошло, не будь на то воля Всевышнего, стало быть он и не виноват вовсе, а просто является орудием в руках Всевышнего.
Развод не удался * пожимает плечами*. Но вся эта ситуация еще раз обозначила огромный перечень проблем в этих отношениях. Едва ли испытательный месяц поможет кардинально переломить эту ситуацию. На уровне убеждений мой муж не готов меняться, а значит любые изменения будут временным притворством, чтобы усыпить мою бдительность и сохранить статус кво.
Умом понимаю, что спустя время, когда все уляжется, то буду вспоминать бывшего как страшный сон и благодарить Всевышнего, что все сложилось так, чтобы я смогла уйти (уже благодарю), но в моменте развод - это очень сложно. Бесконечные обиды, претензии, поиски виновных. У меня остались ужаснейшие обиды и претензии, я точно не ухожу из этих отношений с легким сердцем.
Любое событие происходит как результат комбинации множества событий. И как поверить в случайность? Ведь если бы хотя бы что-то сложилось иначе на любом этапе, то я бы не смогла решиться. Но все огромное множество факторов чудесным образом сложилось так, что для меня не существует уже другого варианта действий. Один не сменил пароль, другой выложил в сеть инфу, третий выяснил подробности, опять же кое-кто оставил открытой почту, а также тот факт что кое-кто слишком долго меня игнорил. Если бы хотя бы один фактор в цепочке не сошелся, все бы так и осталось как было. Так что в очередной раз: спасибо Вселенная за все!
В конечном счете блядей, которые приводят к краху семей, по типу того как это произошло в семье Алсу, можно только поблагодарить. Они служат своеобразным тестом на вшивость, который позволяет определить твой ли это муж или какое-то случайное г*, проходной вариант, оказавшийся по ошибке рядом. Алсу это дало толчок к развитию личности и если она станет достаточно осознанной, то обязательно будет счастлива и создаст прекрасную крепкую семью с любимым и любящим мужчиной.
А ведь если бы не Решетова, то жила бы она и дальше с этим куском говна, может быть даже до самой смерти от какой-нибудь онкологии в 50 лет.
Оказывается, любые сложности восприятия, когда тебя выворачивает от объективной реальности, решаются простым доверием Вселенной/Всевышнему, когда ты признаешь, что то, что имеет место быть в твоей жизни - это именно то, что тебе нужно прямо сейчас. Надо быть благодарным за все, что происходит в жизни.